文汇网河南频道

你的位置:河南频道 >> 文汇网 >> 新闻中心 >> 文汇评论 >> 详细内容 在线投稿

民主党要有勇气和智慧为己为港作抉择

时间:2015年4月13日
        高天问

        「如果袋住先,就会袋成世」,是激进反对派为自己製造的「皇帝的新衣」,民主党的当权派有没有勇气指出这件根本不存在的「新衣」,考验民主党话事人的智慧。现在黄成智说了出来,可以说大快人心。「袋不会死」、「唔袋会蚀底」,逐渐成为温和「民主派」和广大选民的共识。民主党如果能够容许黄成智提出一个开拓探索出路的空间,是一种进步。只要香港的民意继续支持黄成智的说法,相信民主党最后为了自己的利益和生存,也会作出关键的抉择。

        整个反对派被个别极端的激进派绑架了,无法脱身。民主党的黄成智发表文章,主张从调查民意找寻出路,主张「袋住先」,他驳斥反对派坚持否决普选政改的理据,改变了反对派一叶障目的处境,为反对派打开了思路。黄成智4月11日出席无节目《讲清讲楚》时表示,将会呼吁「泛民」议员有条件接受「袋住先」政改方案,又否认民主党派他撰文去测试民意。他和公民党党魁梁家杰在电台节目的讨论,也「擦出火花」。梁家杰也不得不承认反对派现时面临的形势,「袋又死,唔袋又死」。即是说,面临一个死局。既然如此,反对派为什么不寻找一条政改的生路,一个有利于自己,有利于港人的解决方法?

        违逆民意扼杀普选才是耻辱

        按照梁家杰的逻辑,政改方案如果通过了,反对派就没有尊严,死得更惨。这个逻辑有两个非常荒谬的地方。反对派应该按照香港的民意办事,反映民意是光荣和尊严;违逆民意、扼杀普选,才是耻辱。所以说「袋住先」会令到反对派「没有尊严,死得更惨」,是违反逻辑的。更重要的是,接受了普选方案,香港民主发展立即出现新出路,全香港都看到了希望,反对派也有发展的空间,不会被选民抛弃,这就不存在「袋了就死」的问题。「袋又死,唔袋又死」,只说对了一半,并不存在「袋又死」的问题,「唔袋又死」则是很有可能发生的。

        黄成智驳斥梁家杰「如果袋住先,就会袋成世」的说法,最为精彩,也最有说服力。黄成智指出这个论述「站不住脚」。市民思维容易被某些意识形态牵走,令政改讨论沦为政治表态,造成「二分化」的现象。他说,为什么不可以「又袋又争取」?黄成智指出,有了2017年的普选,就会有第二步,即2020年的立法会普选,「民主派」就有更大的争取空间。这怎会「袋成世」?

        否决政改香港政争更盛

        反对派自回归以来,一直发动了不少斗争,怎么会因为在政改问题「袋住先」,今后就自动停止斗争? 「袋成世」的说法,其实就是用极端的意识形态,绑架反对派,不允许有理性的思维,进行理性讨论,解决政改问题。这样就陷入了「二分法」,也就是製造两个极端,让整个香港都走入死局。这个死局并不仅仅是反对派的死局,而且让全港市民受到拖累,让民主发展陷入死局。黄成智指出,一旦否决政改,现时的政治环境不会大变,到时立法会又有人以拉布及激进方式阻碍施政,绝非香港之福。

        反对派最没有说服力的地方,就是否决普选之后,能否提出一个方案,可以带来更快的普选?事实上,反对派并没有任何办法,只不过是把今天的毫无希望的反对,每隔5年又提出一次,来回循环,永远没有出路,香港永远没有普选。但是,无穷无尽的拉布政争,破坏香港施政和建设,耗费大量公帑,不淮建筑房屋,不淮基本建设上马,不淮和内地经济融合,闭关锁港,让香港因没有竞争力而死亡,这是反对派的出路吗?香港的选民会支持这种做法吗?「累死街坊」的路线,对于一个政党来说,是一条死亡之路。黄成智希望民主党能以理性务实的态度思考出路。看来,这个观点打动了不少温和反对派。

        民主党须作出明智抉择

        「如果袋住先,就会袋成世」,是激进反对派为自己製造的「皇帝的新衣」,民主党的当权派有没有勇气,指出这件根本不存在的「新衣」,考验民主党话事人的智慧和勇气。现在黄成智说了出来,可以说大快人心。「袋不会死」、「唔袋会蚀底」,逐渐成为温和反对派和广大选民的共识。民主党如果能够容许黄成智提出一个开拓探索出路的空间,是一种进步。只要香港的民意继续支持黄成智的说法,相信民主党最后为了自己的利益和生存,也会作出关键的抉择。

发布者:张倩(实习)
TAG: 勇气
上一篇 下一篇